Careli

[fr]

Quels sont les effets éventuels de la « protection » d’une population de renards comparés à son classement comme « chassable et susceptible d’occasionner des dégâts (ESOD) » ? Telle est la question à laquelle cherche à répondre le programme décennal Careli, initié par un consortium regroupant le monde de l’agriculture [[ FREDON Bourgogne Franche-Comté & Fédération des syndicats d’exploitants agricoles du Doubs, contact Careli: ">Geoffroy Couval]], de la chasse [[Fédération départementale des chasseurs du Doubs, contact Careli: ">Pierre Feuvrier, directeur]], des naturalistes [[France Nature Environnement 25-90 & LPO de Bourgogne Franche-Comté, contact Careli: ">Didier Pépin]], et de la santé, avec l’appui de chercheurs de l’université de Franche-Comté [[Laboratoire Chrono-environnement, contact Careli: Patrick Giraudoux et laboratoire de sociologie et d’anthropologie, contact Careli: ">Simon Calla ]].

 

Contexte et objectifs

Le renard est une espèce dont les populations trouvent leur place dans de nombreux socio-écosystèmes caractérisés par leur complexité. En 2018, dans le département du Doubs, la proposition de classement du renard dans la liste des espèces susceptibles d’occasionner des dégâts a suscité de vives polémiques, les parties prenantes arguant, à propos des différentes composantes du socio-écosystème régional, d’effets négatifs de l’espèce (par exemple prédation sur le gibier comme le lièvre ou sur des espèces patrimoniales, dégâts aux poulaillers, etc.) ou positifs (consommation de campagnols prairiaux posant problème aux agriculteurs, etc.).

Lors des débats de la formation spécialisée de la Commission départementale de la chasse et de la faune sauvage (CDCFS), ses membres (agriculteurs, chasseurs, naturalistes…), au lieu de rester stérilement sur leurs positions, et actant du besoin de mesurer objectivement les effets d’une prise de décision réglementaire, se sont appuyés sur les chercheurs pour proposer collectivement un dispositif de recherche-action baptisé Careli (pour CAmpagnol REnard LIèvre) visant, au terme de l’étude, la mise en place d’une gestion adaptative du renard.

Dans un premier temps, il s’agit de comparer les effets d’une différence de statut (espèce « protégée » comparée à « chassable et inscrite dans la liste des organismes susceptibles d’occasionner des dégâts ») sur:

• les populations de renards
• les populations de campagnols prairiaux
• les populations de lièvre
• la contamination du milieu par l’échinocoque alvéolaire et les bactéries du genre Borrelia, causes de la maladie de Lyme
• les dégâts aux élevages avicoles (poulaillers,…)
• d’autres espèces et événements mesurables (espèces d’oiseaux nicheuses au sol, dégâts dans les exploitations agricoles,…)

Ce dispositif pilote de surveillance concertée vise, à terme, non seulement à apporter un certain nombre de réponses objectives à des questions débattues en CDCFS, mais surtout à la création d’outils d’aide à la décision qui pourraient être adaptés à chaque socio-écosystème au niveau national en fonction des contextes locaux. Il vise également à poser les bases et les modalités d’une concertation réelle et apaisée entre les acteurs concernés par la gestion de systèmes complexes, multifonctionnels et multiacteurs, y compris pour d’autres espèces que le renard, dans le contexte actuel d’effondrement de la biodiversité[[Un travail de ce type a été effectué par un consortium similaire dans la première décade des années 2000 pour la gestion des pullulations de campagnol terrestre. S’appuyant sur les résultats obtenus par la recherche-action dans les années 1990s, il a permis la production d’un corpus de connaissances nouvelles validées scientifiquement appuyant l’action, la réduction drastique d’usage des rodenticides dans la lutte ainsi que de leurs effets non intentionnels, et à fonder la réglementation nationale actuelle portant sur le contrôle des populations de campagnols. Il a également permis le renforcement d’une culture commune à l’ensemble des parties-prenantes, assurant une gestion relativement pacifiée des socio-écosystèmes régionaux (outils d’aide à la décision, etc.). Le dispositif « 4P » de la Zone atelier Arc jurassien, créé dès la fin des années 1980s, a été à la racine de ce travail.]].

Modalités

Où et quand ?

Le campagnol terrestre est une source importante de nourriture pour les carnivores dans le Haut-Doubs. Ses cycles démographiques étant de 5-6 ans, il est indispensable que l’étude puisse se poursuivre sur plus d’un cycle, c’est à dire au minimum une dizaine d’années, et sur des étendues très larges incluant chacune une population de renard suffisante.

Á partir de 2020, deux zones situées respectivement à une altitude de 500-700 m (région de Valdahon – Vercel) et 850-1000 m d’altitude (val de Mouthe), seront divisées chacune en deux:

• une sous-zone « renard protégé de fait »
• une sous-zone « renard ESOD ».

L’ensemble correspond à 4 unités cynégétiques de la FDC25[[respectivement de 223, 127, 205 et 135 km²]].

Pour chaque sous-zone, pendant 10 ans (incluant un cycle démographique complet du campagnol terrestre), les suivis listés ci-après seront réalisés afin de mesurer les effets des deux types de gestion.

Aspects réglementaires

Le renard ne peut être réglementairement protégé dans les zones requises, comme le sont par exemple le chat sauvage et le lynx (il s’agit, pour ces espèces, d’une liste nationale), mais le préfet du département a le pouvoir de retirer le renard des espèces chassables et des espèces SOD, ce qui revient à une « protection de fait ». C’est cette option réglementaire que le préfet du Doubs a accepté de mettre en œuvre dans le cadre du programme Careli.

Mesures effectuées

Mesure	Organisme en charge
Comptages nocturnes (IKA renard, lièvre, chevreuil, blaireau, chat sauvage, bécasse)	FDC25
Comptages diurnes (rapaces, oiseaux nicheurs, etc.)	LPO Bourgogne Franche-Comté
Transects pour recenser les micromammifères (2 transects par zones)	FREDON Bourgogne Franche-Comté
Suivi de l’échinococcose alvéolaire et évaluation des génotypes individuels de renards (en vue d’estimation de densité de population de renards), analyse de > 30 crottes de renard par zone.	CNR Echinococcoses/Chrono-environnement
Suivi des tiques et de Borrelia sp.	FREDON Bourgogne Franche-Comté, ANSES, CNR Borrelia
Suivi des dommages causés par le renard	FNE25
Suivi des prélèvements des renards par la chasse sur les deux zones concernées.	FDC25
Suivi qualité des données et analyses statistiques.	Chrono-environnement
Suivi socio-anthropologique du programme	Agroécologie-INRA et LASA-UFC
Communication	Consortium Careli

Financement

En 2020, le programme Careli ne pouvait être que partiel, car auto-financé par les organismes qui l’ont mis en place et la Zone atelier Arc jurassien. En 2021 une grande partie des tâches prévues, dont les pilotes, ont pu être réalisées grâce à l’appui complémentaire du Conseil régional de Bourgogne Franche-Comté dans le cadre du CPER 2021/2027, de la Zone Atelier Arc jurassien, de la DRAAF et de la DREAL BFC et du Muséum de la Citadelle. Depuis 2022, le Commissariat à l’aménagement du Massif du Jura s’engage via le FNADT à soutenir le programme sur 5 ans dans le cadre du CPIER 2021/2027 en complément des autres financements. À partir de 2024, l’Agence régionale de santé de Bourgogne Franche-Comté soutient un programme de suivi des populations de tiques et des bactéries causales de la maladie de Lyme.

Contacts

• La coordination administrative de Careli est assurée par ">Geoffroy Couval, FREDON Bourgogne Franche-Comté et Chrono-environnement
• Les porte-paroles exclusifs de Careli sont ceux mentionnés en note de bas de page ci-dessous, pour chacune des composantes

 

Careli: le blog

Pour en savoir plus sur le déroulement du programme…

Voir aussi…

[en]

What are the possible effects of the « protection » of a fox population compared to its assignement as « huntable and likely to cause damage (ESOD) »? This is the question that the ten-year Careli program seeks to answer, initiated by a consortium bringing together the world of agriculture [[FREDON Bourgogne Franche-Comté & Fédération des syndicats d’exploitants agricoles du Doubs, Careli contact: ">Geoffroy Couval]], hunting [[Fédération départementale des chasseurs du Doubs, Careli contact: ">Pierre Feuvrier, director]], naturalists [[France Nature Environnement 25-90 & LPO de Bourgogne Franche-Comté, Careli contact: ">Didier Pépin]], and health, with the support of researchers of the university of Franche-Comté [[Laboratoire Chrono-environnement, Careli contact: Patrick Giraudoux and laboratoire de sociologie et d’anthropologie, Careli contact: ">Simon Calla ]].

 

 

Context et objectives

The fox is a species whose populations live in many socio-ecosystems characterized by their complexity. In 2018, in the Doubs department, the proposal to assign the fox in the list of species likely to cause damage has caused heated controversy, with stakeholders arguing, in relation to the various components of the regional socio-ecosystem, about the negative effects of the species (e.g. predation on game such as hares or on protected species, damage to poultry, etc.) or positive effects (consumption of grassland voles considered as pest by farmers, etc.).

During the debates of the specialized formation of the Departmental Commission for Hunting and Wildlife (CDCFS), its members (farmers, hunters, naturalists… ), instead of sterilely remaining on their positions, and agreeing on the need to objectively measure the effects of regulatory decision, relied on researchers to collectively propose a research-action program named Careli (for CAmpagnol REnard LIèvre) aiming, at the end of the study, at the implementation of an adaptive management of fox populations.

The first step is to compare the effects of a difference in status (« protected » versus « huntable and listed ESOD ») on:

• fox populations
• the populations of grassland voles
• the populations of hares
• the contamination of the environment by the Echinococcus multilocularis, a parasite lethal to humans, and by bacteria of the genus Borrelia, the cause of Lyme disease
• damage to poultry
• other measurable events (ground nesting bird species, damage to farms,…)

This pilot monitoring programme aims, in the long term, not only to provide a number of objective answers to questions debated in CDCFS, but above all to create decision-making tools that could be adapted to each socio-ecosystem at the national level according to the local contexts. It also aims to lay the foundations for a real and peaceful dialogue between the stakeholders involved in the management of complex, multifunctional and multi-actor systems, including for species other than the fox, in the current context of biodiversity collapse[[A work of this type was carried out by a similar consortium in the first decade of the 2000s for the management of montane water vole outbreaks. Building on the results obtained by action-research in the 1990s, it has enabled the production of a body of new scientifically validated knowledge supporting action, the drastic reduction in the use of rodenticides in vole control as well as their unintended effects to vole predators, and to ground the current national regulation on vole population control. It has also enabled the strengthening of a common culture among all stakeholders, ensuring relatively peaceful management of regional socio-ecosystems (decision support tools, etc.). The « 4P » programme created at the end of the 1980s, now included in Zone atelier Arc jurassien , was at the root of this work.]].

Modalities

Where and when ?

The mountane water vole is an important food resource for carnivores in the Haut-Doubs. As its demographic cycles last 5-6 years, it is essential that the study continues over more than one cycle, i.e. at least ten years, and over very large areas, each including a sufficient fox population.

From 2020, two areas located respectively at an altitude of 500-700 m (Valdahon – Vercel) and 850-1000 m altitude (Mouthe valley), have been each divided into two:

• a sub-area « de facto » protected fox
• a sub-area « fox ESOD »

They correspond to 4 hunting units of the FDC25 [[respectively 223, 127, 205 and 135 km²]].

For each sub-area, for 10 years (including a complete demographic cycle of the mountane water vole), the monitoring listed below will be carried out in order to measure the effects of the two types of management.

Regulatory aspects

The fox cannot be legally protected in the required areas, as are, for example, the wild cat and the lynx (these species are on a national list), but the prefect of the department has the power to remove the fox from the huntable species and from the ESOD list, which amounts to « de facto » protection. It is this regulatory option that the Prefect of the Doubs has agreed to implement in the context of the Careli programme.

Measurements

Measure	Organism in charge
Night road side counts (KAI fox, hare, roedeer, badger, wildcat, etc.)	FDC25
Day road side counts (raptors, ground nesting bords, etc.)	LPO Bourgogne Franche-Comté
Small mammal transect	FREDON Bourgogne Franche-Comté
Echinococcus multilocularis contamination and fox genotyping	CNR Echinococcoses/Chrono-environnement
Ticks and Borrelia	FREDON Bourgogne Franche-Comté, ANSES, CNR Borrelia
Fox damage	FNE25
Fox hunting bags	FDC25
Protocols, data quality and statistics.	Chrono-environnement
Socio-anthropology	LASA-UFC
Communication	Consortium Careli

Financial support

In 2020, the Careli programme could only be partially implemented, as it was self-financed by the organisations that set it up and the Zone atelier Arc jurassien. In 2021, a larger part of the planned tasks, including the pilots, could be carried out thanks to the additional support of the Regional Council of Burgundy Franche-Comté within the framework of the CPER 2021/2027, to the Zone atelier Arc jurassien, the DRAAF and the DREAL BFC and the Citadelle Museum. Since 2022, the Commissariat à l’aménagement du Massif du Jura has been committed, via the FNADT, to supporting the programme over 5 years within the framework of the CPIER 2021/2027 in addition to the other funding allowing the full implementation of the programme. From 2024, the Agence régionale de santé de Bourgogne Franche-Comté is supporting a programme to monitor tick populations and the bacteria that cause Lyme disease.

Contacts

• The administrative coordination of Careli is ensured by ">Geoffroy Couval, FREDON Bourgogne Franche-Comté and Chrono-environnement
• The exclusive spokespersons of Careli are those mentioned in the footnote below, for each of the participants

 

Careli: the blog

For more information about the programme…

See also…

 

• Un suivi de 20 ans des prédateurs dans la ZELAC…
• La Terre de Chez Nous, Article du 10 janvier 2020
• Dispositif 4P (Paysages, Populations de Rongeurs, Prédateurs et Parasites)